наши победы

Как вместо дивана купить автомобиль?

Как вместо дивана купить автомобиль?
Решения судов бывают разные и суммы компенсаций, выносимых в пользу потребителя,   тоже. 
Там учитывается множество факторов, называемых обстоятельствами дела. 


Но сначала про дело, которое вел «Центр защиты прав потребителей»  

Фарида счастливо улыбается. Её суд закончился крупной компенсацией.  
Фарида купила диван с заманчивым название «Канзас премиум». 
«Канзас» был оценён продавцом в 80150 рублей и Фариду это устроило.   Гарантия- все дела..

фирма гарантирует, гарантия 100%, фирма веники не вяжет 

У дивана  был выявлен недостаток: одна ножка не доставала до пола.    Кривой  «Канзас» в общем попался... . 

бракованный диван, рваный диван, ебучий диван, хуевый диван, раздолбанный диван
Быстрее чем за месяц была подана претензия. Фирма, которая не вяжет веники, претензию удовлетворять не хочет. 
Фарида готовится к суду.  

Продавец прекращает деятельность фирмы. 80 тысяч у продавца не лишние, и мы это понимаем.  
закрыто, фирма закрыта, закрыто навсегда, ликвидация фирмы

Центр защит прав потребителей  просит суд заменить ответчика. Суд заменяет ответчика и  взыскивает в пользу Фариды  275 763 рублей. 

куча денег, много денег, деньги, денежки, с рубить бабла, где взять денег, без денег плохо, как заработать много денег, гора денег

Всего ответчика ( с учётом госпошлины) обязали выплатить  336 623 рубля 

ИТОГО: действующая организация должна Фариде стоимость небольшого автомобиля, справедливость восторжествовала. 
автомобиль в подарок



Сделаем выводы.
1. Не всегда суд выносит столь радостные для потребителя суммы. Это надо учитывать. 
2. Если бы Фарида не проявила достаточного внимания, долг был бы «повешен» на закрытую фирму. Это тоже надо учитывать.  
   По вполне понятным причинам мы не пишем ни фамилию Фариды ни другие реквизиты,  потому что это безопасность клиента. 
Не каждый хочет объяснять знакомым, что хоть он и выиграл значительную сумму, но денег в долг дать не может.       



<< < из 58    

Назад в раздел



Александр, 04.10.2014 20:49:30 QUOTEИмя
А я не поддерживаю.
Из-за недостающей ножки сдирать компенсацию?
Как-то это пахнет методом "где бы скосить бабла". А вот и повод.
Что уж там, такая не достающая ножка была? И когда ей привезли она не смотрела и не принимала товар? Если большой дефект, то его было бы видно. У неё что, идеально ровный пол?
Что-то много неясностей.
А предприниматель вынужден был так сделать. И на предпринимателях зарабатывают.

Что-то тут не чисто!
Хотя предприниматель поступил не правильно. И это тоже заставляет задуматься. Но так действуют многие даже порой благополучные предприниматели.
czpp, 07.10.2014 17:36:15 QUOTEИмя
не знаю, к этому проще отношусь.
Профессиональная деформация, так сказать >i<
У человека есть право получить компенсацию, это один из ста (если не более). Ну повезло тётеньке, воспользовалась своим правом.
Это же не у всех получается.    
Александр, 08.10.2014 13:56:35 QUOTEИмя
Хорошее однако у неё чутьё. Даже завидно в какой-то степени. Но завидно не с точки зрения одной из сторон, а как третьему лицу. Мне лично поступок не понравился. Но на него можно смотреть по-разному. А значит и мнений иметь множество.
Видимо дело было всё в тонкостях.
czpp, 09.10.2014 11:33:37 QUOTEИмя
не Вам одному завидно :oops:
czpp, 10.10.2014 12:50:37 QUOTEИмя
вот здесь тоже обсуждают
http://www.vzsar.ru/comments/news/94598




Элемент не найден!


 




Fatal error: require_once(): Failed opening required '/home/saratov76/czpp.ru/docs/lin/new.php' (include_path='.:/home/saratov76/czpp.ru/php') in /home/saratov76/czpp.ru/docs/bitrix/templates/19206/footer.php on line 50